La vacuna contiene una proteína de pico [espiga, pincho, gancho] (ver imagen) llamada Sincitina-1, la cual es vital para que la formación de la placenta humana [y por lo tanto en la implantación del cigoto], en las mujeres. Si la vacuna funciona para que formemos una respuesta inmune EN CONTRA de la proteína de pico, también estamos entrenando al cuerpo femenino para atacar a la Sincitina-1, lo que podría conducir a la infertilidad en mujeres, de duración no especificada.
El Dr. Wodarg y el Dr. Yeadon solicitan la suspensión de todos los estudios de vacunación corona y piden la firma conjunta de la petición.
El 1 de diciembre del 2020, el exjefe de Investigación respiratoria de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon, y el Especialista en pulmones y exjefe del Departamento de Salud Pública, el Dr. Wolfgang Wodarg, presentaron una solicitud ante la EMA (Agencia Europea de Medicina la cual es la responsable de la aprobación de medicamentos en toda la Unión Europea), a través de la cual pidieron la suspensión inmediata de todos los estudios de vacunas contra el SARS CoV 2, en particular el estudio BioNtech / Pfizer sobre BNT162b (número EudraCT 2020-002641-42).
El Dr. Wodarg y el Dr. Yeadon exigen que con el fin de proteger la vida y la salud de los voluntarios, los estudios no continúen, hasta que esté disponible un diseño de estudio que sea adecuado para abordar las importantes preocupaciones de seguridad, expresadas por un número cada vez mayor de reconocidos científicos, contra la vacuna y el diseño del estudio.
Por un lado, los peticionarios [el Dr. Michael Yeadon y el Dr. Wolfgang Wodarg] exigen que, debido a la conocida falta de precisión de la prueba de PCR en un estudio serio, se debe utilizar la denominada secuencia de Sanger. Esta es la única forma de hacer declaraciones confiables acerca de la efectividad de una vacuna contra Covid-19. Fundamentarse en la diversa calidad de las diferentes pruebas de PCR , no puede determinar la certeza necesaria, ni el riesgo de la enfermedad ni tampoco un posible beneficio de la vacuna, por lo que probar la vacuna en seres humanos, no es ético en sí mismo.
Además, exigen que esto debe der excluído de experimentos con animales, por los riesgos ya conocidos en estudios previos, los cuales se originan parcialmente en la naturaleza de los virus corona.
Las preocupaciones se dirigen, en particular, a los siguientes puntos:
º La formación de los llamados "anticuerpos no neutralizantes" puede conducir a una reacción inmune exagerada, especialmente cuando la persona en la que se está probando la vacuna [el voluntario] se enfrenta al virus real, [es decir, al virus] "salvaje", después de la vacunación. Esta denominada amplificación dependiente de anticuerpos, [por sus siglas llamada] ADE, se conoce desde hace mucho tiempo -por ejemplo-, a partir de experimentos con vacunas corona en gatos. En el curso de estos estudios, todos los gatos que inicialmente toleraron bien la vacuna murieron después de contraer el virus salvaje.
º Se espera que las vacunaciones produzcan anticuerpos contra las proteínas de pico del SARS-CoV-2. Sin embargo, las proteínas de pico también contienen proteínas homólogas de sincitina, las cuales son esenciales para la formación de la placenta en mamíferos, como los humanos. Se debe descartar absolutamente que una vacuna contra el SARS-CoV-2 pueda provocar una reacción inmune contra la sincitina-1, ya que de lo contrario podría generarse infertilidad de duración indefinida, en las mujeres vacunadas.
º Las vacunas de ARNm de BioNTech / Pfizer contienen polietilenglicol (PEG). El 70% de las personas desarrollan anticuerpos contra esta sustancia. Esto significa que muchas personas pueden desarrollar reacciones alérgicas potencialmente mortales, a la vacuna.
º La demasiado corta duración del estudio, no permite una estimación realista de sus efectos tardíos. Al igual que en los casos de narcolepsia que se dieron después de la vacunación contra la gripe porcina, si se otorgara una aprobación de emergencia y siguiera la posibilidad de observar los efectos posteriores a la vacunación: millones de personas sanas estarían expuestas a un riesgo inaceptable. Sin embargo, BioNTech / Pfizer aparentemente presentó una solicitud de aprobación de emergencia el 1 de diciembre de 2020.
Pedimento de ayuda
El Dr. Wodarg y el Dr. Yeadon piden a la mayor parte de ciudadanos de la Unión Europea que sea posible, que firmen conjuntamente su petición, enviando a la siguientes direcciones electrónicas, el siguiente texto preparado por los Doctores, para ser enviado a la EMA:
press@ema.europa.eu
petitionEMA@corona-ausschuss.com
Dear Sir or Madam, I am hereby co-signing the petition of Dr. Wodarg to support his urgent request to stay the Phase III clinical trial(s) of BNT162b (EudraCT Number 2020-002641-42) and other clinical trials.
The full text of the petition of Dr. Wodarg can be found here:
https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf
I hereby respectfully request that EMA act on the petition of Dr. Wodarg immediately.
Regards:
-------
Esto es lo que dice el texto anterior que está en Inglés:
Estimado Señor o Señora:
Por la presente firmo conjuntamente la petición del Dr. Wodarg para respaldar su solicitud urgente de suspender los ensayos clínicos de fase III de BNT162b (número EudraCT 2020-002641-42) y otros ensayos clínicos.
El texto completo de la petición del Dr. Wodarg se puede encontrar aquí:
https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf
Por la presente solicito respetuosamente que EMA actúe inmediatamente sobre la petición del Dr. Wodarg.
Saludos:
(Se pone el nombre de quien se adhiere a lapetición)
__________
Traducción:
Beatriz Eugenia Andrade Iturribarría.
3 de diciembre del 2020.
Fuente:
https://archive.is/fYdAV